コメント一覧

1. • izumi_st
   • 2005年11月26日 21:04
   • 　お久しぶりです。「仙台駅東口繁盛記」、取り上げていただいて有難うございます。（こちらからも常に拝見させていただいております）青森の調査は「はだかの王様」ではないのですが、漠然と皆感じていた事・・　
     　本来人はアイデンティティーの確保に「原風景」の存続を求めるますが、「商店街」という原風景に求めるのが「人の息吹」であり、そのコスト負担については消費者側は無関心と言うか想像力の埒外でしたね。世代を繋ぐ資源である事を重視せず。
     　近代は物理的な制約で、人の経済行為がその限られた自然発生的な地域性の中に集約されてきたので、指標として評価するのには、プレーヤーとしての商業者は売上向上でしか自らの打開策を模索できなかったとも遠因。あとは「チキンゲーム」なんだと思います。「原風景」を人が人として必要な集合無意識形成の資産としてコストをどこのラインで意識し、アクションを起こすのか。「モノ」が必要なくとも、無数の「個」と相互作用する場としての「まち」を必要とする人が多数なうちは、再生する道があるでしょう。「ＡＬＷＡＹＳ　三丁目の夕日」がヒットするうちは。そうでなくなった時は、人は別のステージに立ったということになるんでしょうね。
     　ところで、22日の「自治体による社会貢献計画と大型店CSRの実態-規制よりも格付けで」ですが、3年程前立地法の限界を補完するため「地域貢献型大型店顕彰制度」を提案したんですが、当局から「新たな規制につながる可能性がある」として却下されたのを思い出しました。（よく理屈が解りませんが）審議会の先生も効果に「？」をつけたので諦めたんですが、ＣＲＡの話を知らなかったのかな。昔話ですけどね。
     
2. • 木下@管理者
   • 2005年11月27日 09:07
   • どうも!!いつも読んで頂いて有難うございます(^-^
     商店街もしくは中心市街地への市民意識調査に関しては、長野市が以前類似した調査を実施していたと記憶しています。恐らく他にも類似した意識調査はかなり実施した例はあると思っています。長野での結果は、街の顔として活気を取り戻してほしい、といったような内容でその後の市が積極的に取り組む合意形成の理由付けの背景となっていると、長野のタウンマネジャー・服部さんからお伺いした記憶があります。何が疑問を呈されたときに「市民が望んでいる」という形で。
     ただノスタルジーと異なるのは、維持するのは誰かではなく、自分たちであるということですね。しかしながら、おっしゃる通り、中心市街地再生などが必要だと感じてもらえるうちはまだ、蓄積した見えざる資産が残っている証拠だと感じます。
     □大店舗に対する格付け制度など
     　私は地方における地元百貨店や大手流通企業などの社会コストや地域貢献活動などを表彰し、可能であれば補助金や広報などの優遇策を講じるとすれば、それなりに効果はあると思いますね。というのは、企業経営上、近年の社会動向を見て、地元地域社会における貢献度で格付けが極めて低いというのは決して良いことではないです。規制に繋がることが悪いかどうか、という意見も微妙ですよね。必要ならば規制強化だろうと、規制緩和だろうと同等の意味を持つだけ、論理的にはそうなのですから。諸外国において格付けやそれに準じた優遇策で成果を上げているケースは多いですから、日本の施策でもより活用すべきだと考えています。